凤凰网财经讯 2月7日，天则经济研究所金融秩序司法公正研讨会在北京青竹宾馆召开。本次研讨会的主题是由吴英案引起的讨论——“金融秩序和司法公正”。律师刘兴成称，吴英这个案子我认为是民间借贷，是经济纠纷，不是民间借贷，集资诈骗案方面，她没有诈骗，二审的裁定有几个黑白颠倒的地方。
以下为文字实录:
刘兴成:各位来宾，大家上午好。原来定的题目是吴英案牵涉民间借贷的公共利益，但是这个我已经公开发表出去了，在法制日报主办的法人杂志2011年第二期上发表了吴英案与民间借贷的公共利益，这个网上也能搜得到。
今天参加天则所的研讨会，有学术性，所以我又准备了一个，叫吴英案的法律经济学启示，这有三个部分。第一个部分说的是吴英这个案子是用权利判决和裁定的，而不是用法律，我分析一下二审裁定的漏洞，作为对这个案子的回应，同时也作为对张律师，杨律师，最高法院的参考。吴英这个案子我认为是民间借贷，是经济纠纷，不是民间借贷，集资诈骗案方面，她没有诈骗，非法吸收公众存款方面，她的借贷对象是特定的，不是社会公众。现在假如她是集资诈骗罪，二审的裁定有几个黑白颠倒的地方，一是明明是本色集团公司的事，现在说成是个人的事，牵涉到单位犯罪还是个人犯罪，因为单位犯罪的话就可以判成十年以上无期徒刑，不判死刑的。二是既认定是她向11个人借款，又说是向120多人借款，吴英与这120多人发生借贷法律关系了吗，这又是一个黑白颠倒的地方。
就是因为有这些黑白颠倒的地方，导致吴英被判处死刑，还有一个黑白颠倒的地方，他说了一句吴英对国家和人民造成了重大的损失，犯罪情节特别严重，这句话是空话，或者是一句口号，没有任何内容。你要说出这个要列出一二三四来，但是它没有，这就是一句谎言。里面还有自相矛盾的地方，比如说它既承认这是查证属实了，吴英举报过，但是他又说不是立功，这是违反法律规定的，也是它自相矛盾的地方，法律规定不管是刑法还是最高法院关于立功的司法解释，都是只要你举报了，只要是查证属实了，现在吴英举报的有三个人都已经判刑了，可能是要算立功的，能不能算重大立功又是另外一回事了。
还有它违反法定程序的地方，根据《刑事诉讼法》的规定，吴英的案子二审最多是两个半月，它的权限是两个半月，但是从一审判决下达到二审裁定下达用了25个月，超过了10倍，你认为吴英罪大恶极，你为什么还要拖这么长时间呢，这些都是吴英案二审裁定的漏洞。
这些所有的漏洞结合起来，所有的黑变成白的时候，或者说谎言变成表面上的真相的时候，就导致了能够杀掉吴英了。只要上边任何一个不成立，吴英都不至于死，这是案子本身，假设它定性没有错误，我的前提是它已经定性错误了，它有这些漏洞。
|
